II FORO SOCIAL DE LA TRIPLE
FRONTERA
Ciudad del Este, Paraguay,
21, 22 y 23 de julio de 2006
ORGANIZACIONES SOCIALES
RATIFICAN LA REALIZACION DEL II FORO SOCIAL DE LA TRIPLE
FRONTERA
A los compañeros y compañeras de los movimientos
y organizaciones sociales, políticas, culturales, estudiantiles, religiosas, de
derechos humanos, de mujeres y diversidades sexuales, pueblos originarios,
ambientalistas del Paraguay, Argentina, Brasil, Uruguay y el mundo
entero.
Reunidos y reunidas en Plenaria, en fecha 25 y 26 de marzo del
2006 en Ciudad del Este, Paraguay, las organizaciones sociales que somos parte
de la Secretaria del FSTF, ratificamos la realización del II Foro
Social de la Triple Frontera a realizarse en Ciudad del Este, Paraguay los días
21, 22 y 23 de julio del 2006, por la por la Vida, la Soberanía y la
integración solidaria de los Pueblos, contra la Militarización, el pago de la
Deuda Externa, el ALCA y los Tratados de Libre Comercio.-
Los GT Grupos
de Trabajo conformados son: Metodología, Comunicación y Cultura, Voluntariado,
Finanzas, Logística).
Convencidos y convencidas que la defensa de la
soberanía es vital ya que existen estrategias concretas de dominación que tienen
como instrumento la imposición del pago de la Deuda Externa, hecho que se agrava
por las presiones constantes de los EEUU y su proyecto NEO-COLONIAL del ALCA.
Somos parte de la lucha de los pueblos originarios y las organizaciones
campesinas. Nos sentimos parte de la convergencia contra la globalización
neo-liberal proclamando la construcción de " Otro mundo posible".
Nos
ponemos de pie para rechazar la guerra y la intervención militar extranjera en
cualquier parte del mundo. Nos solidarizamos con los pueblos de Irak, Palestina
y con todos los pueblos que son victimas de la agresión y la guerra y que luchan
por su liberación y por una paz con justicia.
Así, paraguayos, brasileños
y argentinos convocamos a construir este proceso, como un espacio en que
propuestas y experiencias, se enriquezcan del intercambio, el aprendizaje
compartido y la articulación del esfuerzo hacia la transformación social para la
construcción de ese " otro mundo posible".
>>> INSCRIPCION
DE ACTIVIDADES AUTOGESTIONADAS:
Las inscripciones para los talleres autogestionados
están abiertas hasta el martes 20 de junio. Ante cualquier consulta o
sugerencia pueden comunicarse con la Secretaria FSTF al siguiente correo
electrónico secretariafstf@quanta.net.py ,
Edificio Líder IV Estrella c/ O Leary. Piso 22 Ofic. 222. Tel: 0961 896 120 /
497952 / ( de 15 a 18 hs)
Costos de
Inscripción:
Individualidades: 10.000 Gs. 4 pesos, 5 reales, 2
U$S Por Organización: 200.000 Gs. 80 pesos, 100 reales, 35 U$S (incluye a 5
compañeros/as).
Datos
requeridos:
1-) Eje temático 2-) Tema específico, título y breve
reseña de la actividad propuesta 3-) País, Ciudad, Nombre, teléfono,
dirección y correo electrónico de la organización responsable 4-) Nombre,
teléfono y correo electrónico de la persona de contacto 5-) Breve reseña de
la organización proponente 6-)¿Estaría de acuerdo en realizar su taller en
coordinación con otras organizaciones sociales de otros países? 7-)¿Usted
ha participado de algunas actividades convocadas por la Secretaria del FSTF,
tales como: el I Foro Social de la Triple Frontera realizada en Argentina,
Puerto Iguazú en el año 2004; o en los talleres: ¿Qué hay detrás de las noticias
acerca de la Triple Frontera?, en el V Foro Social Mundial Porto Alegre 2005,
Lanzamiento del II Foro Social de la Triple Frontera, Cumbre de los Pueblos,
Mar del Plata 2005.
>>> EJES
TEMATICOS:
EJE
I SOBERANÍA- MILITARIZACIÓN Y RECURSOS NATURALES: (AGUA, ENERGÍA, TIERRA Y
BIODIVERSIDAD) Estrategias hegemónicas para el control
y apropiación de los Bienes Naturales
EJE II INTEGRACIÓN Y
ALTERNATIVAS DE LOS PUEBLOS FRENTE AL CAPITALISMO NEOLIBERAL (ALCA- PAGO DE LA
DEUDA EXTERNA, TLCs) Compromisos y desafíos de los
Movimientos Sociales que luchan contra cualquier forma de dominación y son
criminalizados por parte de los Estados.
EJE III DDHH, EQUIDAD,
DIVERSIDAD SEXUAL, CULTURAL, EDUCACIÓN Y COMUNICACIÓN
Defensa de los derechos humanos sociales, culturales, políticos y
económicos.
>>> PROGRAMA DE
ACTIVIDADES:
VIERNES 21 DE JULIO/
2006
08h00- Inscripciones- Alojamiento
09h00- Marcha por la Vida y la Integración solidaria de los Pueblos
“Fuera tropas Yankis y Banco Mundial de la Triple Frontera”
14h00-16h00-
Conferencia Internacional. EJE I
18h00- 20h30- Conferencia Internacional-
EJE II
21h30 - Festival Cultural por “la Vida contra la criminalización
de las luchas sociales y el terrorismo de Estado”
SABADO 22 DE JULIO/
2006
DESARROLLO DE TALLERES AUTOGESTIONADOS
8h00 a
12h00- EJE I
14h00 a 17h00- EJE II
17h00 a 19h00- EJE III
19h30 a 21h00 - Conferencia Internacional- EJE III
21h30 -Festival
Cultural por la “Soberanía y la Integración Solidaria de los pueblos que
habitan la Triple Frontera”.
DOMINGO 23 DE JULIO/
2006
9h00 a 12h30- Asamblea de los movimientos
sociales- Conclusiones- Acto de Clausura.
|
SUSCINTO INFORME DE
SITUACIÓN
PARAJE YAHAVERE- DEPARTAMENTO CONCEPCIÓN.- CORRIENTES
Yahaveré es un paraje localizado
a poco más de 30 km hacia el este de pueblo de Concepción, Corrientes. En
el habitan unas 15 familias que han
aprendido a vivir con los rigores que los humedales presentan para quienes
encontraron en ellos su propio hábitat, es decir que han aprendido a generar una
capacidad de adaptación que les permita sobrevivir en el Iberá.
Pero sumado a estas hostilidades propias se
encontraron que los campos fiscales donde habitan lindan con los campos
adquiridos por FORESTAL ANDINA SA ( una sociedad anónima chilena) y “EL
TRANSITO” (Ex Pérez Companc) hoy del magnate norteamericano Douglas
TOMPKINS.
FORESTAL ANDINA
levantó en su campo un murallón de 1,20 a 1,50 mts de alto, sin cortes,
ni alcantarillas ni puentes, entre los 10 kms que separan las lomas de
Concepción con la Laguna Medina ( Declarada Reserva Provincial del Iberá), que
forma parte del Complejo ESTEROS DEL IBERA, dividiéndolos en dos partes, con el
impacto ambiental que esto significa, además dejando a estos pobladores en la parte baja, que llegado el momento
sufrirán las consecuencias de las inundaciones.
Douglas Tompkins, dueño de la estancia “El
Tránsito”, también se ve perjudicado por este terraplen, ya que su campo queda
en la parte baja, al lado de los pobladores, y se “ofreció generosamente” a hacerse cargo de las costas para que estas
familias, que no poseen título de propiedad,la adquieran a través de la figura
jurídica de la “prescripción veinteañal”. A cambio, dicen los pobladores, les
hicieron firmar un papel donde consta que los mismos tendrán relación de
dependencia con este “filántropo”. Cabe aclarar que la mayoría de estos
pobladores son analfabetos e ignoran qué firmaron, dado que no le dejaron
ninguna copia.
También queremos decir que desconfiamos de estas
“buenas intenciones” de Tompkins dado que cuando adquirió la estancia que
pertenecía a la familia Asola en el departamento de San Miguel,puso como
condición el desalojo inmediato de los pobladores del lugar y el cierre de la
escuela que funcionaba en el lugar. (La misma situación que se vive en el Paraje
Yahaveré)
Dejamos aclarado que los pobladores y los
alumnos de la escuela de Yahaveré, para
acceder a su lugar deben solicitar la apertura de las tranqueras, dado que la
ruta Provincial nº 6, por la que accedían, quedará dentro de los campos de
Tompkins. Las tranqueras se encuentran cerradas con candado y deben solicitar la
llave en el casco de la estancia, quedando al arbitrio del capataz el
concederles el paso o no.
Como solución, los diputados y senadores
provinciales , junto con el ámbito judicial, ordenaron la apertura de las
tranqueras (medida que se cumplió solamente durante la visita de los
legisladores y los periodistas locales, todo el resto del tiempo permanecen
cerradas); la otra alternativa posible es la de dejar un camino de servidumbre
que realmente es intransitable.
Algunos de estos habitantes realizaron
denuncias. Una de ellas es Norberta Nicanora, que dijo “ el 2 de Julio de 2005 se instaló en el Paraje
una empresa, Forestal Andina, y comenzaron
a realizar tendidos de alambrados que pasan por donde siempre
estuvieron su casa y sus animales. El 27
de diciembre de 2005 radicó denuncia por usurpación, con el fin de parar el
alambrado, con efecto positivo, ya que pararon el tendido, pero el 03-04 de 2006 se reinició el tendido con personal
de seguridad portando armas de fuego, por lo que solicitó a la autoridad
policial medidas para el cese del tendido ya que afecta lo que le corresponde,
siendo que desde que nació vive en el Paraje Yahaveré, refiere esta pobladora
con más de 45 años de afincamiento en la zona. El responsable del tendido de
alambres es el Sr Manuel Antonio Squenon. Agrega que se escucharon disparos de
armas de fuego en reiteradas oportunidades en el sector ocupado por la
empresa”.
Sebastián, primo de Nicanora, es también
damnificado. Vive desde que nació en el Paraje (tiene 60 años). “En Julio se
instaló Forestal Andina con postes y alambres, sin dejar lugar para el
desplazamiento de sus animales. Refiere la existencia de un tendido de cables
con guardias armados. El responsable es Camba Zenon. Su campo está sin alambrar
y sin delimitar. El título se encuentra en trámite, sabe que gente de la capital
lo está mensurando”.
Gladis Isabel “nació en el Paraje, incluso su
padre nació y se crió en dicho predio. El abogado patrocinante de los pobladores
del paraje es Irwin Harvey, quien se encarga de los trámites para los
respectivos títulos”..(Se trata del Abogado que puso Tompkins).
Doroteo, “vive hace 30 años en el Paraje; la
Forestal Andina contrató a un cuatrero conocido de la zona como es
“Chamba”Squenón, que es el encargado de desalojar a los pobladores”.
Con respecto al terraplén, la justicia ordenó su
paralización, siendo notificada la empresa “Forestal Andina”, que a pesar de
todo siguió con la construcción, desoyendo la orden judicial , y el ente
responsable del “Cuidado ambiental” a nivel provincial, el ICAA (Instituto
Correntino del Agua y el Ambiente), a cargo del Ing Mario RUJANA, deslinda
responsabilidades por el cerramiento de caminos y sobre la reserva del Iberá,
descargándola en la Subdirección de Parques y Reservas del Ministerio de la
Producción de la Provincia ( es decir se tiran la pelota).
Esta es la situación actual. Dejamos aclarado que
el Departamento Concepción se encuentra ubicado en el centro de la Provincia de
Corrientes, y es el acceso norte hacia los Esteros del Iberá.
Solicitamos
su participación y nos ayuden a
difundir esta problemática en el orden nacional. Esta situación de despojo ya la
vivieron los campesinos del Paraje Ñu-Puí en el departamento de San Miguel, y
viven las presiones constantes los del paraje Yahaveré y comienzan a sentirlo en
el Paraje “El Ciervo” (Depto de San Miguel); el actor principal y común sigue
siendo Douglas Tompkins en todos estos hechos violatorios que viven los
campesinos que tienen la posesión histórica de estas tierras pero nunca tuvieron
los títulos, y “por casualidad” son todos habitantes de los Esteros del IBERA.
Estos pobladores sufren la doble presión
de empresas poderosas que pretenden despojarlos y la acción por omisión de las
autoridades políticas que jamás realizaron medida alguna tendiente a regularizar
la propiedad de la tierra para quienes la trabajan: los pequeños campesinos
de la zona.-
|
“PENSAR
GLOBAL ACCION LOCAL”
NO A
LAS PAPELERAS EN DEFENSA DE LOS ESTEROS DEL IBERA
EN UNA FECHA QUE
SE CONMEMORA LA GESTA PATRIOTICA DE LA REVOLUCION DE MAYO, CONVOCAMOS
A DEFENDER LOS RECUROS NATURALES
COMO PATRIMONIO DE LOS PUEBLOS, Y A RECHAZAR LA INSTALACIÓN DE PAPELERAS
EN CORRIENTES.
EN LA ULTIMA ASAMBLEA AMBIENTALISTA REALIZADA EL SABADO 20 DE MAYO, EN
CORRIENTES CAPITAL, DONDE SE DISCUTIERON LOS TEMAS QUE NOS PREOCUPAN COMO
CIUDADANOS, COMO SER: LA INMINENTE INSTALACION DE LAS PAPELERAS EN CORRIENTES,
LA VENTA DE TIERRAS EN LOS ESTEROS DEL IBERA Y LAS CONTAMINACIONES PRODUCIDAS
POR CELULOSAS, TRANSGENICOS, PCB, ETC,
SE VIO LA NECESIDAD DE
AUTOCONVOCARNOS PARA MANIFESTAR NUESTRO RECHAZO A ESTAS MEDIDAS, Y POR
LO TANTO SE INVITA A TODA LA POBLACIÓN,
A SUMARSE CON LAS PANCARTAS Y CONSIGNAS QUE LIBREMENTE QUIERAN EXPRESAR EN
RELACION A LA LUCHA QUE ESTAMOS EMPRENDIENDO, Y SE RESUMEN EN LAS SIGUIENTES
CONSIGNAS:
ü
NO A LAS PAPELERAS.
ü
POR INSTALACIÓN DE INDUSTRIAS LOCALES Y NACIONALES NO CONTAMINANTES.
ü
NO A LA EXTRANJERIZACION DE TIERRAS.
ü
POR LA RECUPERACIÓN DE LAS TIERRAS PARA LOS CAMPESINOS.
ü
NO A LA APROPIACIÓN DEL ACUÍFERO GUARANI.
ü
EL AGUA ES UN DERECHO HUMANO Y UN BIEN DEL PUEBLO
ESTEROS DEL IBERA
Y ACUÍFERO GUARANI PATRIMONIO DE
LOS PUEBLOS
LA HISTORIA SE
ESCRIBE AHORA, LA PATRIA NO SE VENDE SE LA DEFIENDE, LOS ESPERAMOS, EN EL
ANFITEATRO JOSE HERNÁNDEZ DE LA COSTANERA A LAS 16 HS DEL 25 DE MAYO 2006.
AUTOCONVOCATORIA
NO AL ALCA CTES.-
|
IBERA
PATRIMONIO DE
LOS PUEBLOS
NI DE LAS
OLIGARQUIAS
NI DE
LASMULTINACIONALES
Todos a la
costanera el 25 de mayo 16hs Autoconvocatoria no al ALCA Ctes.
|
Compañeros:
En la reunión extraordinaria que realizamos hoy, sábado 20 de mayo de 2006,
en la que participaron compañeros ambientalistas, de DD HH y mantuvimos
comunicación telefónica con Santo Tomé, decidimos:
- Realizar una actividad pública el 25 de mayo en la costanera de la Ciudad de
Corrientes. La cita será en Don Bosco y Costanera (Anfiteatro) a las 16 horas.
- Imprimir un folleto y mariposas para repartir y el petitorio para la
mencionada actividad
- Convocar a una concentración frente a la legislatura el 1 de Junio, día en
el cual los legisladores se reuniran con Tompkins a puertas
cerradas.

|
“Sulfit luktar
skit…”
La mentira y el derecho a contaminar
La
Autoconvocatoria no al ALCA – Corrientes,
desea alertar a la sociedad en su conjunto sobre los efectos de lo forestación
intensiva y las plantas de procesamiento de celulosa en el medio ambiente y las
comunidades.
Veamos en principio a los argumentos:
La forestación da
trabajo?
La forestación no es generadora de puestos de trabajo.
Las condiciones que ha ofrecido hasta ahora han sido las peores. En Misiones, en
donde reina Alto Paraná, se trabaja a destajo , en negro y expuestos a altísimos
riesgos laborales.
Desplaza otras actividades como la ganadería y la
agricultura y contribuye a la
destrucción de la ya endeble trama social de los campesinos. A la vez ,
sólo funciona con una fuerte concentración de la tierra por lo tanto incrementa
la latifundización y extranjerización de la tierra. Según concluyó un equipo de
investigadores brasileños que analizó la calidad del empleo creado por el
gigante de la celulosa Aracruz Celulose en Chile, los puestos de trabajo
generados por esas plantas de celulosa son de dos tipos: “los muy
calificados, y los muy poco calificados. Los primeros, bien remunerados y que
gozan de protección social, son ocupados en gran medida por técnicos originarios
de los países de donde provienen las
empresas. Los “nativos” van a los otros, los escasamente calificados, que además
son mal remunerados y por lo general tercerizados, es decir carentes de
protección social”.
Todos los conocedores de la industria papelera en
particular los dueños, saben, que lo único que se puede ahorrar en esta
industria son los costos personales. Los sueldos son una séptima parte de todos
los costos. El proceso de producción de celulosa y el costo para hacerlo es lo
mismo tanto en Suecia como en el Uruguay o Brasil. Las máquinas y el
equipamiento tiene el mismo precio en todo el mundo. Pero los sueldos en Suecia
son aproximadamente entre cinco y diez veces más altos en el país nórdico que en
Uruguay o Brasil. Entonces, para los dueños de las papeleras que no tienen
patria, es muy fácil tomar la decisión de trasladar la producción a otros países
con mano de obra barata o esclava. Dicho está: la explotación forestal y sus
derivados , no da trabajo. Lo quita.
Los bosques plantados es un recurso ambiental
productivo?
La forestación intensiva altera la fauna y pone en riesgo
la riqueza hídrica. Los monocultivos de árboles a gran escala en Misiones están
causando enormes daños a comunas
enteras. Alguna de ellas han quedado rodeadas en un cerco de plantaciones
de pinos y eucaliptus presa de las fumigaciones y imposibilitados de sembrar
huertas o cualquier otra cosa para el sustento propio. El desplazamiento de monte nativo es feroz e
irreversible y con ello todas las especies de la flora y la fauna que cobija. El
peor de los efectos ha sido la violencia ejercida sobre la única comunidad
guaraní de la
Mesopotamia: la etnia Mbya, ha sido presa de todo tipo de
avasallamientos para que se alejen de las zonas más ricas. Luego de quemar monte
nativo desembarcan las empresas e instalan el monocultivo intensivo , de cuyos
frutos sólo disfrutan las empresas y un puñado de funcionarios cómplices de la
situación. Cual es la razón por la que quieren la Mesopotamia?: por eso
mismo, por la cantidad de agua que posee la región. Un eucaliptus es un
insaciable consumidor de agua. Imaginen lo que consume cien mil de esos
árboles.
Contaminación y propaganda: le verdad y la
mentira
Mentir a la
población es una de las herramientas más comunes utilizadas por gobiernos y
empresas forestales en todo el mundo para imponer el modelo de monocultivos de
árboles a gran escala . Los anuncios de las inversiones de las empresas de
celulosa, tanto las de las que ya están en vías de concreción, han sido
acompañados de estruendosas campañas de propaganda en todos los medios de
comunicación y de una verdadera ofensiva de seducción dirigida a periodistas y a
dirigentes políticos nacionales y locales. La táctica es la misma en todos los
países: seducir a la opinión pública y mostrar las bondades ambientales de sus
instalaciones. Para contaminar impunemente , antes se precisa seducir.
Revisemos un poco el prontuario de las empresas chilenas
que deslumbran a nuestro gobierno.
a)Durante un año, la muerte de los cisnes de cuello en el
río Cruces de Valdivia (únicos en el mundo), ocupó la agenda mediática y
medioambiental en Chile . Pero el foco se desvió y la gran reacción de la
ciudadanía frente a ese desastre ecológico quedó en el pasado. El poder
avasallador de Celulosa Arauco, vulneró todos los estándares y normas
medioambientales
b) Desde que entró en operación una planta de Arauco
planta en San José de la
Mariquina, la presencia de los cisnes en el Santuario de
la Naturaleza
Carlos Andwanter (sitio que Chile incorporó en 1981 como
Humedal de Importancia Internacional), disminuyó dramáticamente. Antes de
celulosa Arauco, en ese humedal- sobre el Río Cruces-, existían más 5 mil de estas aves, hoy no
superan las 400.
Ubicada en la provincia de Valdivia, y con una inversión
inicial de mil millones de dólares, esta planta con una producción anual de
850.000 toneladas de celulosa Kraft, fue presentada al país como una empresa
modelo. La resolución ambiental que le dio el visto bueno aseguraba que las
emisiones de sulfuros totales reducidos (RTS) –el característico “olor a huevo
podrido” de las plantas de celulosa- no serían detectados por el olfato humano
La responsabilidad política del ex presidente Lagos
frente al desastre ecológico provocado por Celco ha sido probado, pero los
multimillonarios intereses impiden el castigo.
Aquí estamos
ante un problema. Qué hace el gobierno correntino antes estas embestida
mediáticas. Cuál es su rol?. Sus impulsores miden las consecuencias de lo que
están haciendo?. Miden las consecuencia de políticas económicas que dan
prioridad a la explotación indiscriminada de los recursos naturales .
Pomposamente llaman inversión, a la inversión privada de gran escala orientada
siempre esta a la exportación con bajo valor agregado? . No será hora de
sentarse a debatir qué tipo de desarrollo sustentable necesita el pueblo
correntino.
Los intereses en juego son escalofriantes. En el caso de
Uruguay , el monto de la inversión es de unos 1.500 millones de dólares entre
ambas empresas(ENCE y Botnia). Sumados equivalen a la inversión bruta interna
fija de un año del país. Cuanta pérdida de soberanía existe en esas
transacciones en la que el ciudadano
permanece ausente?. No es también el
caso de Corrientes?
Su pérdida de soberanía en los Esteros del Iberá, no es
equivalente a lo que ocurrirá con el desembarco de empresas
chilenas?
Los ciudadanos de Gualeguaychú dan el ejemplo. La
mayorías de los correntinos asistimos impasibles a eventos que nos van a
perjudicar. Y con nosotros a nuestros hijos. Tal vez no nos guste reconocerlo.
Suecia es uno de los países que esta exportando sus
empresas contaminante. Existe un pequeño municipio en la orilla del Mar Báltico,
180
kilómetros al norte la capital sueca, llamado Skutskar. En
ese pueblo, víctima de los insoportables olores, existe una vieja frase: “Sulfit
luktar skit, sulfat luktar mat” (Celolusa huele mierda, sulfato huele
comida).
Autoconvocatoria No al ALCA
-Corrientes
|
Correntinos
llamamos a defender el Iberá y los recursos naturales de la Nación
Una serie de
acontecimientos han venido sucediendo por detrás del control y manejo
de los recursos naturales y los Esteros del Iberá. Algunos de ellos
son de conocimiento público , otros no tanto. Es por eso que queremos
advertir:
- Que detrás de los
proyectos en danza por el control de los esteros del Iberá se encuentra
la inminente crisis global del recurso hídrico.
- Que ante esta crisis
se ha desencadenado solapadamente en el planeta una ofensiva que tiene
por fin controlar los recursos naturales , los pulmones biogenéticos
y las cuencas hídricas.
- Que esta ofensiva
promovida desde el G8 (los países más poderosos del orbe), la impulsan
el FMI, el Banco Mundial y la OMC a través de instrumentos como el
ALCA y los Tratados de Libre Comercio(TLCs) a los que ya han adherido
varios países latinoamericanos a instancia de los EEUU.
- Que en estos organismos
-a las que los ciudadanos del mundo no tienen acceso-, se suscriben
acuerdos como el Acuerdo General de Comercio de Servicios (AGCS), impulsado
en la OMC, que establece un proceso de liberalización, desregulación
y privatización de los servicios básicos, apuntando a la creación
de mercados globales del agua, la energía, las telecomunicaciones,
la salud, la educación. Los TLCs son un calco de estos acuerdos.
- Que el Proyecto
para el desarrollo sustentable del Acuífero Guaraní y el Proyecto
para el Manejo y Conservación de la Biodiversidad en los Humedales
de los Esteros del Ibera-PNUD-ARG/20/G35 esta siendo financiado
desde estas usinas, en nuestro caso, el Banco Mundial. Estos acuerdos
significó que información estratégica (producidas por universidades
públicas), sobre la más importante reserva subterránea de agua dulce
de la región, pasó a formar parte del Banco Mundial y sus inversionistas.
Esta poderosa institución defiende la tesis del agua como bien comerciable
y por lo tanto sujeto a las leyes de la oferta y la demanda.
- Que Corrientes es
escenario de poderosos intereses: los de una fundación ecologista uruguaya
que impulsa el plan de manejo (Ecos), los de un terrateniente norteamericano,
que cofinancia el proyecto (Douglas Tomkins). Estos dos protagonistas
(que ha tenido al gobierno provincial de cómplice), esgrimen un sólido
discurso conservacionista. Pero evitan hablar de lo que creemos son
formidables negocios: los servicios ambientales, el ecoturismo, la extranjerización
de tierras. Paradójicamente y tratándose de actores tan preocupados
por la naturaleza no dicen una palabra del agua: ¿es un bien comerciable
o es un Derecho Humano?
Resumiendo:
Conservation Land Trust de D. Tomkins y la Fundación ECOS son el Caballo
de Troya del Banco Mundial, los barones del agua y las corporaciones
interesadas en su potencial geotérmico. Desde estas usinas se quiere
convertir al Iberá en Patrimonio de la Humanidad, para servirlo en
bandeja de plata.
La Autoconvocatoria
No al ALCA Corrientes considera que:
- el agua es un recurso
esencial para ganarse el sustento de forma sostenible y es por lo tanto
un derecho humano, no una mercancía, un bien de la humanidad, y no
apenas un recurso renovable con valor económico. Todos los Estados
deberían garantizar el derecho humano fundamental a disfrutar de agua
asequible en cantidad y calidad suficiente para la vida y las necesidades
básicas. Cantidad suficiente de agua para necesidades básicas incluye
el uso para beber, cocinar, saneamiento básico y necesidades de producción
de alimentos,
- todos los recursos
naturales deben estar bajo el control social y comunitario. Normalmente
se excluye por completo a las comunidades locales del proceso de diseño
de las nuevas políticas, a pesar de que son los que sufren las consecuencias
de su puesta en práctica. La defensa de los recursos naturales debe
tener una dimensión local y comunal, provincial y nacional. El agua
es intrínsecamente un tema político y por tanto un tema que compete
a todos los ciudadanos en su presente y futuro
- las condiciones
para un desarrollo social, económica y ambientalmente sustentable,
precisa perentoriamente que la participación debe ir más allá de
las prácticas de delegación de poder tradicionales, para ser un proceso
continuo de gestión de los múltiples actores que integre a comunidades
locales, las empresas y sus modos de gestión y control y los gobiernos
en sus diferentes instancias: comunales, provinciales y nacionales.
Rita Betaccini
(MOPASSOL) - Ing. Alberto Lapolla - Dr. Hugo Bolesso (Abogado)– Lucia
Abad (Docente – AC – Ctes) – Ana Kbal (Asistente Social – AC
– Ctes) Pablo Almirón (Periodista . AC Ctes) – Agustín Roa (Estudiante
– AC Ctes) Marta Ramírez (Abogada – AC Ctes) – Luis Pindat (Enfermero
– AC – Ctes) – Boletín Digital Pensando en voz alta -
|
|
 |
Pensando en voz alta
Boletín de Opinión
Corrientes, 25 de abril de 2006 - N° 2 – II año |
 |
Introducción
El siguiente texto es parte del debate propuesto en el seno de la Autoconvocatoria No al ALCA – Corrientes. En este boletín se dan elementos para discutir en que situación son encontramos.
A pesar de que este artículo presenta un panorama del contexto internacional, la visión es principalmente sudamericana.
¿Estamos en una nueva etapa?
El siguiente trabajo tiene como objetivo resaltar elementos que demuestran que hemos dejado atrás la Etapa de Resistencia, característica del los años de aplicación del "neoliberalismo salvaje" de los ´90.
Etapa que dio grandes movilizaciones (Seattle – Génova) y luchas, pero con la característica de disputas contra las peores consecuencias que imponía a la gente la aplicación de los planes neoliberales.
Que ingresamos en una etapa que denominaremos transicional o preparatoria, que nos llevará indefectiblemente a una bifurcación del camino donde, o:
a. La burguesía imperialista logra imponer su modelo sin cuestionamientos, una posibilidad que no cierra sin un proyecto represivo, intervensionista y de recolonización total de América Latina.
b. Aumenta la conciencia y la movilización contra el proyecto capitalista (neoliberal), generando una derrota de los socios locales, que abra la posibilidad para una transformación social profunda.
Y como todavía no tiene una resolución precisa hay elementos que llevan a uno u otro sentido.
Esto revela la importancia de un serio debate por parte de los luchadores políticos y sociales, que nos permita determinar en donde estamos parados y cuales son las tareas políticas de este momento.
El cambio de etapa se sustenta en varios elementos
1. Una serie de estallidos sociales, en particular en Latinoamérica, han generado una profunda crisis política en la región (con la caída y crisis de varios gobiernos) y un fuerte desprestigio de las instituciones política burguesas
2. La aventura imperialista en irak ha creado un enorme desprestigio frente a las masas latinoamericanas. Cuestionando la construcción ideológica generada a partir del fin de la historia (el capitalismo como única opción posible y perfecta de organización social) y la universalidad de las leyes del mercado (como regulador del reparto de lo producido socialmente).
La recomposición / reorganización del movimiento de masas.
Estos elementos influyen a nivel de las conciencia y las practicas del movimiento de masas es lo permite afirmar que se abre la posibilidad de recomposición / reorganización del mismo.
Esta recomposición / reorganización del que forman parte procesos tan desiguales como la resistencia irakí a las fuerzas de ocupación, las movilizaciones anti guerra en Inglaterra, las movilizaciones de los jóvenes franceses o las movilizaciones de trabajadores hispanos en el corazón imperialismo, los reclamos de los pueblos originarios en Latinoamérica.
Pero a la vez nos muestran una ausencia de una alternativa clara, lo que permite a los sectores del poder maniobrar, cambiando muy poco, para que nada cambie. Recordemos que el estallido ocurrido en Argentina en 2001, que volteó al gobierno de la Alianza, con la consigna "que se vayan todos", fue reabsorbido por la institucionalidad burguesa, sin que hayan habido cambios en la estructura política del país.
Se debe admitir que obligaron a la adaptación del discurso y de las caras de la política, en especial en América del sur. Los Menem, Fujimori, C. A. Pérez, Cardozo, fueron reemplazados por los Lula, Kirchner, Toledo y Tabaré, pero se continua la aplicación del modelo neoliberal.
Al calor de las luchas que se sucedieron principalmente en Sudamérica, está surgiendo una nueva vanguardia que se pone al frente de las luchas, que tienen como característica ser urbanas, que han puesto de nuevo en escena a un actor político que el neoliberalismo había dado por desaparecido la construcción ideológica de los ´90: los trabajadores asalariados.
Así luego de la rebelión de diciembre de 2001 y al calor de importantes luchas en Argentina de comienza a reorganizar el Clasismo. En Brasil, frente a la adaptación de la CUT al estado burgués dirigido por Lula, aparece Comlutas, en Venezuela, junto con la revolución bolivariana se reorganizan los luchadores sindicales o en Bolivia resurgen los mineros junto con las luchas urbanas del Alto, como determinante de las caídas de Lozada y Mesa.
Esta situación abre a nivel de la vanguardia la necesidad de discutir un modelo alternativo, para presentar frente a las masas que comienzan luchar contra el capitalismo neoliberal y su globalización del capital.
La política y los socios del imperialismo
Pero a pesar de estos elementos descriptos debemos decir que el imperialismo siguió avanzando en la aplicación de su plan global de convertir a América Latina en su patio trasero. Por que Deuda Externa, Tratado de libre comercio y militarización son herramientas o medios de un mismo y gran objetivo: la recolonización, el sometimiento político y económico, de nuestros países.
Para esto cuenta con la inestimable complicidad de:
· La burguesía local socia del imperialismo y totalmente sumisa a su política recolonizadora.
· La camarilla política Conformada "ideológicamente" durante la dictadura militar y con el aporte del reciclado de viejos cuadros de derecha que habían "golpeado los cuarteles". Con el paso de varios de sus integrantes por las Universidades yanquies.
· La vieja burocracia sindical, reciclada del modelo de colaboración de clases, convertidos en "gremialistas – empresarios".
· Distintas ONGs y organizaciones, formadas en le clientelismo promovido por el Banco Mundial, para contener y resignar a los sectores excluidos por la aplicación de sus planes.
Esta sectores no solo tiene elementos corrupción, sino que de conjunto están cooptadas para aplicar la política dictada por los grandes intereses económicos imperialistas. Pero esto no significa que siempre lo haga de la misma manera: en los noventa, predominaba el neoliberalismo salvaje de la mano de los Menem y los Fujimori; en la actualidad predomina el populismo de manos vacías, de los Lula y Kirchner.
Esto conforma lo que J. Petras denomina Neo autoritarismo "El nuevo autoritarismo es diferente a los regímenes del viejo estilo represivo. En el pasado el autoritarismo tenía una cara militar, negaba las libertades individuales y la oposición electoral. El nuevo autoritarismo es un régimen híbrido que combina procesos electorales y libertades individuales con estructuras de toma de decisión altamente elitistas"
El imperialismo yanquie, también cuenta con organismos internacionales, creados después de la IIª guerra mundial o con posteridad, que le dieron en el pasado un marco de legalidad "internacional", para imponer las recetas a favor de la grandes multinacionales: Fondo Monetario Internacional (FMI) – El Banco Mundial (BM) – Organización Mundial de Comercio (OMC), la Organización de Estados Americanos (OEA) y por supuesto las Embajadas de USA de los distintos países latinoamericanos.
En este sentido el BM y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) jugaron un papel predominante en la adaptación al neoliberalismo de los sistemas de Salud, educación, infraestructura, utilización de los recursos naturales, etc.; prestando dinero a cambio de la imposición de normas legales que permitan su mercantilización.
Pero no puede verse como alternativa el tribunal internacional o los tratados ambietalistas promovidos por el imperialismo "democrático" de la Comunidad Europea, enfrascada en la aplicación del modelo neoliberal hacia sus propios pueblos, como lo plantea el Sadri Khiari "Francia fue un estado colonial (y) ... sigue siendo un estado colonial"
Por último si estos mecanismos fracasan, el imperialismo yanquie cuenta en su haber con la carta con la que aspira a convertirse en súper imperialismo: sus fuerzas armadas, el aparato represivo más sofisticado, con presencia en más de 125 países. O dicho de otra forma la posibilidad de intentar imponer su voluntad por medio de la diplomacia del garrote, como en Irak o Haití.
En resumen
Estamos en una encrucijada del camino que nos obliga a un serio debate de una alternativa política al capitalismo y el imperialismo, pero que a la vez abre la posibilidad cierta de lograr una transformación social que muchos anhelamos.
pensandoenvozalta@gmail.com
|
La soja, el Acuífero Guaraní y presencia militar
yanqui
Ejes
de la recolonización imperialista en Paraguay
Por Marco
Boltes Agrupamiento por el Socialismo, Paraguay
A
pocos días de las grandes movilizaciones por la nacionalización de los
hidrocarburos protagonizadas por los trabajadores y el pueblo boliviano, y a tan
sólo 250 km de distancia de los yacimientos gasíferos y petroleros motivo de la
disputa entre los trabajadores y las transnacionales, Washington logra que el
Congreso paraguayo apruebe una ley de inmunidad diplomática para sus tropas
hasta diciembre del 2006. Aumenta así el número de soldados en la base aérea de
Mariscal Estigarribia, en el centro del Chaco, instalación que de hecho hace ya
un tiempo fungía de asiento de una base norteamericana
clandestina.
¿Cuál es la intención
de Washington? ¿Cuáles son los motivos de fondo que llevan a esta intervención
militar en Paraguay y la Cuenca del Plata, aparte de amedrentar a los
trabajadores y prevenir grandes movilizaciones populares en contra de los
gobiernos capangas de las grandes transnacionales?
El proyecto
recolonizador
Partimos de que esta
época de globalización del capital está caracterizada por una
internacionalización de los procesos productivos con una definida división
mundial del trabajo. Y que en esta coyuntura del sistema capitalista, en la
nueva organización de la producción a escala mundial, los países semicoloniales
como el nuestro asumen el desarrollo de una parte específica del proceso
productivo, quedando la dirección de qué, cuándo y cómo se produce a cargo de
los países centrales.
En ese marco, el gran
capital asigna a los países de la Cuenca del Plata, y en especial al Paraguay,
el papel de proveedores de recursos naturales y materias primas, sobre todo la
producción de rubros agrícolas. Los casos más ilustrativos son los de Brasil y
Argentina, que en la última década sufrieron prácticamente el desmonte de toda
su industria pesada y semi pesada, siendo así que por ejemplo Brasil, de ser un
importante exportador de automotores y maquinarias, pasó a tener actualmente
como su principal rubro de exportación al jugo de naranja.
Este proyecto recolonizador también tiene
otros aspectos o fases importantes vinculadas estrechamente con la distribución
de la producción a nivel mundial y la expoliación económica, que son el aspecto
político y el militar.
Así, podemos
identificar dentro de este proceso regional a diversos actores. En primer lugar,
al gran capital representado principalmente por las grandes transnacionales del
agronegocio, en estrecha relación con el estado norteamericano (EEUU), que asume
como propio el proyecto del gran capital transnacionalizado, y en esa medida lo
apoya con sus recursos políticos, tecnológicos y militares. Uno de estos
mecanismos de dominación de la potencia imperialista comprende el control de los
organismos financieros multilaterales (GEF, BM, FMI, etc.), los cuales, mediante
sus ajustes o sus acuerdos stand by, «diseñan» las políticas económicas
de los países semicoloniales.
Basta citar que de las
diez empresas más capitalizadas en el mundo la mitad son norteamericanas para dejar sentada la
histórica fusión entre los intereses nacionales norteamericanos y los del
capital financiero trasnacional. Fusión que es la fuerza motriz de las
intervenciones militares de Washington en todo el orbe contra países pobres,
asegurando para las empresas con base en ese país recursos y ganancias, como por
ejemplo en la guerra colonial petrolera en Iraq.
Las grandes
transnacionales del agronegocio, que mercantilizan la naturaleza con una
agricultura altamente tecnificada y capitalizada, son una de las expresiones de
esta «etapa superior» del proceso de acumulación e internacionalización del
capital. Apoyadas por los derechos de propiedad intelectual, las grandes
corporaciones controlan y explotan los recursos genéticos (en este caso
semillas) de los países pobres, al tiempo que invaden sus territorios con
semillas genéticamente modificadas (transgénicas), destruyen sus recursos
naturales y de paso arrasan con comunidades campesinas e indígenas enteras, que
son expulsadas, generalmente en forma violenta, de sus
tierras.
En cuanto a la división
técnica del trabajo de estas grandes corporaciones, el proceso de producción se
desarrolla en diversos países y se realiza para el mercado mundial. La
intensificación del dominio del capital sobre el campo es un proceso capitalista
crecientemente globalizado, que se va expresando en la consolidación de un
sistema agroalimentario mundial bajo el dominio de grandes corporaciones
asociadas a políticas de liberalización y ajuste estructural. Corporaciones que
monopolizan la provisión de insumos y tecnología agropecuaria, patentan
variedades de cultivos y controlan la política agropecuaria y alimenticia,
determinando que la tierra se destine sólo a la producción agropecuaria
exportable.
La sojalización del
Paraguay y la Cuenca del Plata
En 2001, a nivel
mundial la superficie destinada a la producción de soja llega a 75,5 millones de
hectáreas, de los cuales el 18,4 % correspondía al Brasil y el 1,6 % a Paraguay,
con 1,2 millones de hectáreas. Esta oleaginosa ocupa el 21 % de la tierra arable
en el Brasil y el 44 % en Paraguay.
Así, en 2004 la
producción de soja ocupa 1,9 millones de hectáreas, mucho más de la mitad de la
superficie cultivada en el Paraguay, lo que representa el 2% del cultivo
mundial. Esta expansión sitúa al país como cuarto exportador mundial, con 4
millones de toneladas producidas. La producción de la soja es de lejos la
principal actividad productiva del país, considerando las rentas que genera a
los empresarios y su contribución a las exportaciones.
A
lo largo del proceso de expansión del cultivo pesaron los avances de la
biotecnología, que permitió un crecimiento sostenido de la productividad. De las
27.000 explotaciones que cultivan soja, son sólo 45 las empresas que cultivan
más de 5.000 hectáreas; en 2004, las divisas generadas por las exportaciones de
soja pueden estimarse en mil millones de dólares, que en su mayor parte ni
siquiera son apropiados por la burguesía local vinculada a este rubro, pues la
parte del león se la quedan las grandes transnacionales del agro. El mismo
proceso de expansión se da en los vecinos estados brasileños de Mato Grosso do
Sul y Paraná y en las provincias argentinas del Chaco y
Misiones.
En Paraguay, en los
últimos años es indudable su impacto en el medio rural. En ese período los
cultivos anuales producidos por las comunidades campesinas, como el algodón o la
yerba mate, han decrecido. Esa caída de la producción campesina es tal que ya en
el año agrícola 2002-03 la producción valorizada de los principales cultivos del
sector se redujo a menos de la quinta parte del total, en contraste con la soja,
que representó el 68 % del valor total de la producción.
Debemos puntualizar que
cuando hablamos de este proceso de «sojalización» no hablamos simplemente del
cultivo intensivo de un producto, sino más bien del conjunto de relaciones
socioeconómicas asociadas a un modelo productivo, que responde a las
características de un enclave agroexportador que refuerza los lazos de
dependencia, que incluye el uso a gran escala de agrotóxicos, y que se expande
en base a la expulsión del campesinado hacia los cinturones de pobreza en las
principales ciudades.
El gigante capitalista
de la soja
Uno de los principales
actores en este proceso recolonizador en esta parte del continente es Monsanto,
llamada la «Microsoft del mundo de la semilla», que es la más importante
compañía en el rubro transgénicos y actualmente controla el 80% del mercado a
nivel mundial. A partir de 1996 empieza
la carrera frenética de compras y fusiones de la Monsanto en el mundo de la
biotecnología. Ese año compró el activo biotecnológico de la Calgene, una
compañía biotecnológica de California por 340 millones de dólares. En 1997,
Monsanto adquirió la compañía brasileña Sementes Agroceres y la americana Asgrow
Agronomics. En 1998 compra las operaciones de ventas de semillas de Cargill por
1.400 millones de dólares , además de la Delta & Pine Land Co. por otros
1.820 millones y la Dekalb Genetics por 2.300 millones. En 2003 declaró un
capital de 9.461 millones de dólares. Las ventas netas de Monsanto, tan sólo en
el rubro soja, alcanzaron en los primeros nueve meses del 2005 los 827 millones
de dólares.
La mayor parte o casi
todas las plantaciones de soja transgénica en Paraguay utilizan las semillas,
los herbicidas y los agrotóxicos de esta compañía.
La Monsanto, además de
este conocido monopolio ejercido principalmente por vía de las leyes de patentes
sobre los genes (la esencia misma de la vida) y la venta de «paquetes»
tecnológicos –como es el conocido caso de la venta de la semilla de soja
RoundUp Ready, acompañada de su correspondiente herbicida RoundUp–, ahora tiene
como principal objetivo controlar otro recurso básico para la vida y también
básico para sus negocios en el agro: el agua.
En 1999 Monsanto compró
la Mahyco (Maharashtra Hybrid Seed Company) de la India. Con motivo de la
operación, Robert Farley, alto ejecutivo de Monsanto declaró que «lo que ustedes
ven no es simplemente la consolidación de una compañía en el negocio de las
semillas, es realmente su consolidación en toda la cadena alimenticia. Desde el
agua, que es tan central a la semilla como ésta lo es a la producción
alimenticia (...) Monsanto ahora trata de establecer su control sobre el agua.
Durante 1999, Monsanto planifica lanzar un nuevo negocio del agua, comenzando
con la India y México, pues ambos países encaran una escasez de agua».
Para entrar en el
negocio del agua, Monsanto ya tiene un importante paquete de acciones en la
Water Health Internacional (WHI), con la opción de comprar el resto del negocio.
Negociar con el agua, como con su negocio de semillas, tiene el objetivo de
controlar los recursos vitales necesarios para la supervivencia
humana.
El Banco Mundial y las
transnacionales van por el agua
Dentro del diseño
recolonizador, parte importante del esquema es la relación existente entre las
transnacionales como la Monsanto y el Banco Mundial.
El Banco Mundial ya se
ha ofrecido a colaborar intermediando entre Monsanto y «los mercados en
desarrollo». Como afirma el propio documento de estrategia de Monsanto, «estamos
particularmente entusiasmados por la potencial cooperación con la Corporación
Financiera Internacional (IFC) del Banco Mundial para proyectos conjuntos en los
mercados en desarrollo. La IFC está ansiosa de trabajar con Monsanto para
comerciar con oportunidades de sostenibilidad, y aportaría a nuestros esfuerzos
tanto capital como posibilidades de actuación sobre el terreno». Es importante destacar
que la International Finance Corporation-IFC (una sección del BM) tiene como
principal objetivo buscar, en propias palabras de ese organismo, «financiar
proyectos del sector privado en países en desarrollo, ayudar a multinacionales
del primer mundo a movilizar capital en los mercados internacionales y proveer
asesoría y asistencia técnica a empresas y
gobiernos».(www.ifc.org)
El papel del Banco
Mundial de «mediar» entre los gobiernos y las transnacionales para que se
privaticen los recursos hídricos de los países semicoloniales y que se pueda
comerciar con los derechos sobre las aguas –y sobre cualquier otro recurso
natural considerado estratégico para el gran capital– es uno de los pilares del
proceso de recolonización de los países del Tercer Mundo.
Por ejemplo, desde hace
dos décadas existen tres formas generales de privatización del agua aplicadas a
nivel mundial, y que cuentan la mayoría de las veces con el aval de organismos
internacionales (principalmente el BM). En la primera hay una venta total de los
sistemas de distribución, tratamiento y/o almacenamiento por parte de los países
semicoloniales en favor de las multinacionales. Otra modalidad es la de hacer
una concesión por parte de los Estados para que las multinacionales tomen a su
cargo el servicio y el cobro por las operaciones y el mantenimiento del sistema
en uso. El cobro por el servicio y las ganancias son gestionadas en su totalidad
por la multinacional. Por último, otro procedimiento consiste en un modelo
«restringido» en el que el Estado nacional contrata a una multinacional para que
administre el servicio de agua a cambio de un pago por costos administrativos.
La multinacional puede o no hacer el cobro del servicio, pero no tiene acceso a
las ganancias generadas. Aunque las tres formas se han aplicado en diversas
partes del mundo, la más popular ha sido la segunda.
La Guerra del Agua en
Bolivia
Como parte de las
políticas privatizadoras impulsadas por el Banco Mundial para América Latina, en
1999 el gobierno boliviano resuelve conceder a una empresa trasnacional con
capital de origen norteamericano, la Bechtel Group Inc. (en su versión local,
Aguas del Tunari), la facultad de gestionar y distribuir toda el agua de la
ciudad de Cochabamba y alrededores. Digamos que la familia Bechtel forma parte
de la lista Forbes de los 400 más ricos del mundo. Actualmente tiene contratos
para la «reconstrucción» de las infraestructuras en Iraq (electricidad, agua
potable, aeropuertos, hospitales, escuelas) por 2.800 millones de
dólares.
Es importante señalar
que el contrato de concesión incluía una cláusula de confidencialidad que
indicaba que ningún boliviano debería enterarse del mismo. Este contrato y
posterior ley violentaba las formas tradicionales de la distribución del
recurso, incrementaba las tarifas para hacer recaer sobre las espaldas de la
población las inversiones de modernización del sistema de distribución, y la
empresa sólo se hacía cargo del negocio sin aportar un solo peso; de hecho,
expropiaba los pozos que alimentaban la red privada y comunitaria. En abril del
2000 la ciudad completa se levantó en contra de la privatización del agua y
decide, en cabildo abierto, mantener tomada Cochabamba hasta que se derogue la
ley. Se inicia una rica experiencia de lucha, una insurrección popular donde
convergen campesinos, trabajadores fabriles y desocupados. Finalmente, el pueblo
de Cochabamba, victorioso, logra la derogación de la ley y la expulsión de Aguas
del Tunari.
Aguas
«Argentinas»
En Argentina, otra
transnacional, pero con capital mayoritariamente europeo, el grupo Suez, es el
principal accionista de Aguas Argentinas (39,9 %), una empresa privatizada
durante la era Menem que presta servicios de agua potable y cloacas a 10
millones de consumidores «cautivos» en Buenos Aires y sus alrededores. El grupo
Suez maneja el agua que consumen 125 millones de personas en más de 24 países.
Con un plazo de 30 años, Aguas Argentinas es la concesión unitaria más grande
conocida.
El contrato de
concesión por parte del estado argentino para AA es realmente leonino. Pocas
veces una empresa ha tenido condiciones tan favorables para tener altísimas
tasas de retorno a cambio de una mínima inversión. Tiene un porcentaje de
rentabilidad sobre su patrimonio altísimo: entre 1994 y 2000 fue de un promedio
del 20%, contra un máximo del 12,5% en países como Estados Unidos o, en la
propia Francia, de un 7%.
Según un estudio de
FLACSO firmado por Daniel Azpiazu, las tarifas residenciales de AA «se han
incrementado entre mayo de 1993 y enero de 2002 en un 88,2%». Según el mismo
profesional, ese aumento «no guarda relación alguna con la variación de los
precios al consumidor que, entre el comienzo de la concesión y enero de 2002,
sólo registró un crecimiento del 7,3%».
A
estas tremendas ventajas comparativas y la buena tasa de rentabilidad, AA
responde brindando a sus usuarios uno de los peores servicios sanitarios
conocidos.
Según un informe
preparado en diciembre del 2003 por el propio gobierno argentino, a través de la
Auditoría General de la Nación (AGN), AA transporta residuos cloacales generados
por 5.744.000 habitantes, de los cuales sólo reciben tratamiento final en las
plantas Norte y Sudoeste los efluentes producidos por 696.000 habitantes, lo que
constituye un 12% del total. El resto, según la auditoría, es vertido «al Río de
la Plata en la zona de Berazategui sin haber recibido el tratamiento
adecuado».
Pero lo mas grave es
que a sólo 2.800 metros de allí, Aguas Argentinas retira nuevamente del río el
agua que pasa por las plantas potabilizadoras. Este verdadero «envenenamiento de
masas» se lleva adelante por medio de la presencia en el agua de niveles de
nitratos que triplican los valores máximos tolerables por el organismo humano.
El consumo de agua con nitratos, principalmente en menores de seis meses, puede
provocar la muerte debido a la falta de oxígeno en la sangre y, en adultos,
afecciones cardiovasculares. La otra forma es la presencia de sustancias tóxicas
prohibidas en el vital líquido, como el bifenilo ploriclorado (PBC), que es
altamente cancerígeno, detectado en peces de la zona del desagüe de AA. A esto
se le puede agregar verdaderas pestes de hepatitis B, causada por el agua en
varias zonas del Gran Buenos Aires como Esteban Echeverría, Lomas de Zamora,
Quilmes, Tres de Febrero, Morón, San Fernando y Tigre.
Irónicamente, hace poco
el directorio de Suez anunció su intención de dejar Aguas Argentinas a raíz de
la falta de acuerdo con el gobierno argentino para subir nuevamente las tarifas
domiciliarias, que se encuentran congeladas desde el estallido del Argentinazo a
finales del 2001.
El proyecto del Sistema
Acuífero Guaraní
Como señalábamos,
dentro de los procesos de recolonización de los países de América Latina figuran
como objetivos los principales recursos naturales. Por eso, la intervención del
Banco Mundial y otros actores al servicio del gran capital en proyectos que
aseguren el acceso, gestión y usufructo de las principales reservas de agua
dulce no se ha hecho esperar.
En mayo del 2003 se
reunieron en Montevideo el BM y los países integrantes del Mercosur. Allí se
firmó el proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema
Acuífero Guaraní (Document of The World Bank-Report Nº 23.490-LAC). Un proyecto
financiado por ese organismo internacional y los gobiernos de Holanda (Bank
Netherlands Water Partnership Program-BNWPP) y Alemania (German Geological
Survey-BGR), la Agencia Internacional de Energía Atómica y la Organización de
Estados Americanos (OEA).
La relevancia del
proyecto radica en que el acuífero Guaraní es uno de los reservorios de agua
subterránea más grandes del mundo, con alrededor de 1.190.000 km2 (superficie
mayor que las de España, Francia y Portugal juntas). En Brasil abarca una
superficie de aproximadamente 839.000 km2; en Argentina, 225.500 km2; en
Paraguay 71.700 km2, y en Uruguay, 45.000 km2 (ibíd., p. 6). Y según el propio
documento del BM, se lo considera un «recurso estratégico del Cono
Sur».
Según el BM, 27,24
millones de dólares del proyecto del Sistema Acuífero Guaraní, que incluyen una
donación del Fondo Mundial para la Naturaleza de 13,4 millones, servirán para
«elaborar e implementar en forma conjunta un marco institucional y técnico para
el manejo y la preservación del Acuífero».
Entre los siete
componentes del Proyecto descritos en el documento del BM caben destacar la
expansión y consolidación del conocimiento a cerca del Acuífero en base al
«desarrollo e integración» del SISAG-Sistema de Información del Sistema Acuífero
Guaraní, el desarrollo e implementación conjunta de un marco regulatorio de
manejo del Acuífero y la consideración del potencial geotérmico para la
generación de energía eléctrica (ibíd., p. 3)
Ahora bien, vale
aclarar lo que el BM suele entender por «marco regulatorio de manejo» en sus
proyectos relacionados a recursos naturales (háblese, por ejemplo de
biodiversidad o agua). Generalmente, se refiere a todas aquellas medidas que se
han de tomar para homogeneizar los marcos jurídicos y operativos de acceso a
tales o cuales recursos (claro está, bajo el argumento de que es un
prerrequisito necesario para ejecutar su «conservación», su «uso sustentable»,
etc.). En tal sentido, de los cuatro años que componen el proyecto del Acuífero
Guaraní, los tres primeros se enfocan a esa finalidad, o como el BM señala, a la
«primera fase». Una vez consolidada ésta, el siguiente paso sería colocar a
determinados actores en la gestión y usufructo del líquido («El aparatoso
proyecto del Acuífero Guaraní», Gian Carlos Delgado Ramos,
2004).
Esa es la forma
preferida de operar del BM que, en este tipo de proyectos, devela su interés,
primero, por reconfigurar el manejo del recurso, y segundo, por la transferencia
de los servicios hídricos hacia el sector privado. Es decir, por un lado,
impulsa una concentración del manejo de cuencas hídricas en manos de «selectos
actores», y una vez consolidados, busca, por el otro lado, colocar a las
multinacionales en el centro de la gestión y usufructo del agua dulce (es decir,
en los negocios de servicios hídricos de almacenaje, distribución,
potabilización, generación de termo e hidroelectricidad, etc.)
(ibíd.).
De esta forma, con la
mesa servida, aparecen las transnacionales del agua como el Bechtel Group, la
Suez o bien la propia Monsanto, que desea asegurar para sus negocios «a toda la
cadena alimenticia».
La Hidrovía
Paraguay-Paraná
Otro importante
proyecto vinculado al papel asignado por el gran capital transnacional a la
Cuenca del Plata de ser un enorme campo de cultivos de transgénicos, y que
también es financiado por un organismo financiero internacional, es el llamado
«mega proyecto» de la Hidrovía Paraguay-Paraná.
Este proyecto varias
veces millonario, financiado por el BID e iniciado en abril de 1988, es uno de
los ejes de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional
Suramericana (IIRSA).
La Hidrovía
Paraguay-Paraná consiste básicamente en obras de dragado y balizamiento de estos
dos ríos, en un tramo que va desde Puerto Quijarro (Bolivia)-Corumbá (Mato
Grosso do Sul, Brasil) hasta el puerto de Santa Fe (Argentina), con el fin de
mejorar el tráfico fluvial del canal, de 3.442 km de longitud, facilitando la
navegación en todo el trayecto de buques y barcazas de 10 pies (3,3 m) de
calado.
Obsérvese que el
trayecto se inicia en la frontera internacional entre Bolivia, en el
departamento de Santa Cruz, y el Brasil, específicamente en Puerto Aguirre y
Puerto Quijarro (ambos puertos sojeros bolivianos) y la citada Corumbá, uno de
los principales puertos de embarque de la soja cosechada en el estado de Mato
Grosso.
El principal objetivo
de la Hidrovía es el de dar una salida mucho mayor en volumen al grano y por
supuesto abaratar los costos de los fletes terrestres, los cuales actualmente
fluctúan en los 40 a 60 dólares la tonelada desde Corumbá hasta el puerto de
Santos, y de 23 dólares la tonelada desde la frontera paraguaya hasta el puerto
franco de Paranagua (informe de la Secretaría Técnica de Planificaciones,
2-6-05). Lo importante es sacar la producción lo más rápido y barato posible,
sin importar (lo más cuestionado del proyecto hasta ahora) el muy posible
terrible impacto socio ambiental de tamaño emprendimiento. Organizaciones como
la WWF alertan que con la hidrovía podría estar en riesgo el propio Pantanal
brasileño.
Para ilustrar nuestras
afirmaciones basta apreciar la proyección de cargas previstas en el trayecto de
norte a sur por producto: 58% soja y derivados, 23% mineral de hierro, 9%
clinquer, 6% madera y derivados, 4% otros. Un informe del organismo encargado
del proyecto, que habla de las proyecciones del futuro tráfico potencial por la
Hidrovía, señala que las actuales 78 millones de toneladas de soja en grano que
circulan por los citados ríos, para el 2025, tan sólo las provenientes de
Paraguay, llegarían a 145 millones de toneladas.
Tropas de Washington
garantizando el lucro de las multinacionales
Hasta ahora hemos
esbozado la configuración recolonizadora en los aspectos estructurales de diseño
y asignación geopolítica de Paraguay como básicamente productor y proveedor de
materias primas, alimentos y recursos naturales para los países imperialistas.
También el papel de «mediadores» que poseen los organismos como el BM o el BID
para que las transnacionales se aseguren los recursos necesarios para sus
negocios. Pero, como habíamos dicho, un aspecto vital en el actual reparto
mundial es la cuestión política y militar.
En ese marco, dentro
del proyecto de dominación geopolítica que el imperialismo norteamericano busca
imponer para América Latina podemos señalar algunos ejes militares
fundamentales. El más importante de todos hasta la fecha es el Plan Colombia,
que con su presencia militar en el conflicto colombiano y la base militar
norteamericana en Manta cedida por el gobierno del Ecuador se asegura el control
del Pacífico y la Región Andina. En segundo lugar está el Plan Puebla-Panamá
para el control de Centroamérica y el Caribe, y por último la Triple Frontera,
donde EEUU viene montando una campaña para definirla como «zona del terrorismo
islámico» para justificar la instalación de una base militar, que hoy le cede el
gobierno de Nicanor Duarte Frutos.
La sanción de la ley
que permite el ingreso de tropas de Washington por un lapso de 18 meses con goce
de total impunidad es el primer paso dado con el fin de establecer en Paraguay
una cabeza de puente para custodiar las multimillonarias ganancias e inversiones
de las multinacionales. Además, en el Convenio firmado con el gobierno paraguayo
Washington no se responsabiliza por los daños que pueda causar a las poblaciones
en la salud y al medio ambiente, ni tampoco a los recursos de la población. La
presencia en Asunción de R. Myers o del propio Donald Rumsfeld se dan en ese
contexto.
Pero la pregunta que
surge es la siguiente: ¿por qué enviar tropas y montar una base si con el apoyo
de las burguesías lacayas y los ejércitos locales debería bastar y sobrar para
asegurar las ganancias y el usufructo exclusivo de los recursos naturales por el
imperialismo?
En Paraguay, por
ejemplo, el apoyo de las burguesía local «legalista» a los planes del
imperialismo de que Paraguay se transforme en un gran sojal es del cien por
cien. La influencia de la CAPECO (Cámara Paraguaya de Exportadores de Cereales y
Oleaginosas) dentro del aparato de estado y del actual gobierno es innegable.
Este es el sector burgués que vive de las migajas que caen de la mesa del
banquete imperialista, y que está ganando la pulseada a los otros sectores
burgueses lúmpenes (narco mafiosos) que están fuera de los planes de Washington
para la región.
Sin embargo, los
ejemplos de las recientes rebeliones en América Latina nos muestran que el papel
entreguista de las burguesías latinoamericanas y sus correspondientes brazos
armados no son garantía para el imperialismo, no pueden contener el ascenso
continental de los trabajadores y los explotados. Por suerte los ejemplos
abundan y ojalá se multipliquen. Tal es el caso del pueblo boliviano, que salió
a las calles, defendió su agua y sus hidrocarburos y derribó gobiernos serviles
al imperialismo como el de Sánchez de Lozada y el de Carlos Mesa. Otros ejemplos
son las rebeliones populares en Ecuador (la del 2000 y la de este año), y el
Argentinazo, con el mismo saldo de derrocamiento de gobiernos que eran más
papistas que el Papa a la hora de aplicar las recetas, los ajustes y los planes
neoliberales. Pero lo peor para los intereses imperialistas es el positivo saldo
de recomposición política y de clase que dejan estos ricos procesos de lucha que
brotan por todo el continente.
Los regímenes de la
«democracia» de los ricos y el imperialismo en América Latina están pasando por
una tremenda crisis de legitimidad. Los constantes sobresaltos y golpes que le
asestan los trabajadores, campesinos y todo el pueblo explotado a los intereses
de las transnacionales y el casi nulo papel represivo de los ejércitos locales
hacen necesaria la intervención directa del ejercito yanqui para asegurar que no
se repitan y no se imiten los casos citados.
La lucha de clases en
Paraguay
En Paraguay también se
da el mismo proceso, aunque con distinto ritmo. Aquí el gran enemigo del modelo
del enclave agro exportador es el campesinado. Por ser el sujeto social que
enfrenta diariamente a los pocos empresarios que llegan a acumular con la soja y
con el aparato estatal que defiende los intereses de las transnacionales, están
ubicados siempre en primera fila en las luchas por la soberanía, que en esencia
son profundamente anti capitalistas. Históricamente, el movimiento campesino
tiene sus reivindicaciones centradas en el pedido de una reforma agraria
integral, concretamente reivindicar las necesidades básicas de tierra para los
pequeños productores, salud, educación, caminos y asistencia técnica para la
producción.
Pero a partir de 1999,
y teniendo como impulso las jornadas del marzo paraguayo, se da una importante
recomposición política donde en torno a uno de los principales gremios
campesinos, la MCNOC (Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas).
Se creó el FSS (Frente Social y Sindical), donde además convergieron los
sindicatos más combativos. Sus principales reivindicaciones fueron oponerse a la
privatización de las empresas públicas y exigir la reforma de la banca pública
orientada al servicio de los pequeños productores.
Por otro lado, también
la FNC (Federación Nacional Campesina) consolida su frente con la Central
Nacional de Trabajadores, y exige por su parte la industrialización local de la
producción agrícola y la tarifa social de electricidad. Al poco tiempo se crea
la Plenaria Popular Permanente, también en torno a la MCNOC, donde funciona una
amplia unidad de acción entre sindicatos, gremios estudiantiles y organizaciones
políticas de izquierda.
El principal hito de
este proceso se dio con la convergencia de los dos principales gremios
campesinos, la FNC y la MCNOC, dentro del Congreso Democrático del Pueblo. Desde
allí, en el 2000, mediante masivas movilizaciones y cortes de rutas,
trabajadores, campesinos y estudiantes detienen el proceso de privatización de
las principales empresas públicas de servicios (telefonía, electricidad,
agua).
Actualmente, el lugar
de organismo aglutinador y coordinador de las luchas obreras y campesinas en
Paraguay lo ocupa el Frente Nacional de Lucha por la Soberanía y la
Vida.
La respuesta del
gobierno Nicanor para el campesinado en su conjunto hasta ahora fue la misma de
sus predecesores: endurecer sus métodos violentos como única respuesta visible a
las movilizaciones y reivindicaciones del sector. Las fuerzas represivas tienen
como norma el «gatillo fácil» en los operativos de desalojo y despeje de rutas,
o bien el amedrentamiento y la persecución cotidiana de dirigentes en las zonas
de principal conflicto con los sojeros (Caaguazú, Alto Paraná, Canindeyú). Tan
sólo desde octubre de 2003 a septiembre de 2004 han ocurrido tres muertes
violentas de campesinos a manos de la policía, además de varios heridos y
decenas de detenidos. Con estas víctimas fatales ya suman 83 los campesinos
asesinados desde la caída de la dictadura estronista en
1989.
Aun así, la creciente
miseria en el campo, la expulsión violenta de comunidades campesinas enteras y
principalmente el proceso de politización y amplia alianza del campesinado con
los trabajadores urbanos prepara las condiciones objetivas y subjetivas para
otras jornadas de lucha similares a las de abril del 2000.
Hoy por hoy el gobierno de Nicanor Duarte
Frutos ha caído totalmente en el descrédito, incluso para importantes sectores
de la burguesía, para los cuales no es capaz ni de garantizar el resguardo sobre
sus agronegocios y latifundios. Tal es el marco del canje de soberanía por
«seguridad». Según el propio vicepresidente, Luis Castiglioni, tanto la venida
de las tropas como la instalación de una filial del FBI en Asunción tienen por
objetivo ayudar en el combate contra el «terrorismo» y mejorar la seguridad.
Claro está que Castiglioni habla de la seguridad del modelo agro exportador y la
de sus representantes. Qué más se puede afirmar para sostener que el
imperialismo prefiere hacer las cosas por sí mismo y no dejarlas en manos de sus
lugartenientes.
Notas:
[1].-
Arceo Enrique (2002). Hegemonía norteamericana, internacionalización
financiera y productiva, y nuevo pacto colonial.
[2].-
Fogel Ramón (2005). Enclave sojero, merma de soberanía y pobreza. CERI,
Asunción.
[4].-
Boletín N° 29, Red rural, 2004.
[5].- http:
www.montsanto.com. (Company reports third-quarter 2005 results).
[6].-
Monsanto moves to central water resources & fish farming in India & the
third world, Vandana Shiva, junio 1999.
[8].-
Sebastián Hacher (2004) «¿Kirchner vs. Aguas Argentinas? Negocios sobre el
agua», http://www.rebelion.org.
|
Introducción
Desde hace varios años se venia gestando el plan de Douglas
Tompkins (DT) para apoderarse de una gran extensión de tierras en los
Esteros del Iberá[i], objetivo
escondido tras una predica de protección del medio ambiente y que contaba con
aliados que ya habían colaborado con él, en su desembarco en la patagonia, como
la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA) y una colateral con domicilio en
Uruguay llamada Ecos Mercosur, que “fundó” una filial en la ciudad de
Mercedes – Corrientes, que pasó a ser presidida por Miguel Reynal (Ex
presidente de FVSA).
Fue esta última que en septiembre de 2002 presentó
el Plan de manejo[ii],
actualmente cuestionado y que desató numerosas críticas en la reunión realizada
en la legislatura el 14 de diciembre de 2005. Cuya convocatoria hizo visible
para el conjunto de la sociedad el robo del patrimonio territorial que se venía
realizando sus espaldas.
A pesar de que diversas organizaciones[iii]
venían denunciado el plan de DT, solo se lograba llegar a un reducido espacio
en los medios de comunicación y diversas actividades públicas en colegios,
universidades y encuentros amplios. Fue cuando un sector de la oligarquía
correntina[iv]
(los ganaderos y arroceros) fueron afectados por el plan presentado por Ecos,
que se rompió el pacto de silencio que lo rodeaba.
Un sector de la dirigencia política comenzó a apartarse
de los acuerdos suscriptos con los operadores de DT, por ejemplo el ICAA que en
2003 había firmado un acuerdo con Ecos en el que comprometía “... a
brindar su estructura jurídica, técnica y sus capacidades en su calidad de
autoridad ambiental”[v].,
en 2005 retiraba su firma del acuerdo. La misma convocatoria de la reunión en
la legislatura, denominada “Asamblea Popular”, contó con las firmas un mix de
legisladores asombroso[vi].
Esta brecha en las alturas del poder es lo que permitió
que un sector importante de ciudadanos expresara su repudio al robo del
patrimonio provincial, principalmente a través la firma masiva del petitorio
conjunto[vii]
que se presentó en la legislatura. Pero no se logró una movilización por que no
había certeza de la realización de la reunión, su horario y por que no había
acuerdo entre las organizaciones para una convocatoria conjunta.
El plan de manejo
Veamos ahora que se esconde detrás del proyecto
presentado por Ecos:
Los Esteros del Iberá ocupan el 14,6% del territorio
total de la Provincia de Corrientes,
1,2 millones de hectáreas divididos en 70% agua o tierra pantanosa y el 30%
bosque o pastizales secos. El 70%, de este extenso territorio, pertenece a una
Reserva Natural Provincial – Ley N° 3371. Con respecto a la tenencia de la
tierra un 60 % pertenece a tierras públicas provinciales y un 40 % a
particulares.
Según los datos del plan ecos, de 2002, DT a través
de su “ONG” Conservation Land Trust (CLT), había adquirido 110.000 ha. y
su objetivo era acrecentar esta cantidad a 325.000 ha., desde esa fecha ha
acrecentado esa cantidad a más de 200.000 ha., para lo cual manifiesta
dispuesto a realizar una inversión de $ 10.000.000 (de los cuales un 74 % está
destinado a la adquisición de tierras).
Para lograr avanzar en sus objetivos DT y sus operadores[viii]
se valieron de diversas maniobras como son las presiones a los ocupantes de las
tierras, mucho de ellos pobladores de estas tierras por generaciones; cierre de
caminos rurales; llegando al colmo de hacer cerrar la Escuela
Albergue 357 (ver nota: Tompkins y el caso del maestro sin escuela), construida a través del Plan Social Educativo. Ya existen denuncias en tres
juzgados provinciales por estas presiones ilegales.
Es
más en uno de
los párrafos del proyecto indica que CLT “ha invertido más de $ 175.000 en
reubicar a los ocupantes ilegales que residen en las tierras”.
Cuando esas presiones colisionaron con las propiedades
de productores ganaderos y arroceros, estos lograron que las denuncias en esos
momentos cajoneadas en los juzgados, llegaran a los medios de comunicación
locales, incluso el diario nacional Clarín, le dedicó un importante artículo
detallando las denuncias que existían en la provincia.
Otro mecanismo que utilizan es “ayudar” a los pobladores
a realizar el reclamo de posesión veinteñal, para luego comprarles por unos
pocos pesos, aprovechando las necesidades que tiene la gente de una de las
zonas más pobres de la provincia, por ejemplo Concepción, Pellegrini o San
Miguel.
Pero este es solo parte del objetivo, hay un 26 % de
la inversión planteada que se propone entre otras tareas una “Reforma política
y regulatoria” para lograr una zona de “protección” de los esteros, para lo
cual parten del análisis de que “la protección ambiental en Argentina se
encuentra limitada por la crisis económica y por la falta de fondos para los
programas ambientales”, por lo que el proyecto de DT sería el único viable
para conservar los estratégiocos Esteros.
Y negocio redondo, el Empresario ecologista Douglas
Tompkins y su Conservation Land Trust recibe en concesión el 14,6 % de la
provincia de Corrientes, de uno de los humedales de mayor biodiversidad
del planeta, y sindicado como uno de los punto de descarga del Acuífero
Guaraní (la segunda reserva de agua potable del planeta), por la módica
suma de $ 10 millones. Aún más sustancioso que las "privatizaciones"
del gobierno menemista.
Los proyectos del gobierno provincial
Pero el gobierno provincial no solo aspira a que entren
los fondos aportados por CLT, sino que también intenta estar en la carrera de
atraer a las papeleras cuestionadas por el pueblo entrerriano. Ya a principio
de 2005 el anterior gobernador Ricardo Colombi tubo que enfrentar una
movilización de ciudadanos contra la instalación de una curtiembre en su ciudad
natal, Mercedes, uno de los departamentos que rodean los esteros.
El actual Gobernador Arturo Colombi pretende
colocar igual que en un “cambalache” el discurso “ecológico” de CLT – FVSA –
Ecos y el “desarrollista” que le permita atraer inversiones en industrias contaminantes
como las curtiembres o las papeleras.
Es por ello que no tomó ninguna posición con respecto
de la reunión en la legislatura. Pero sí algunos de sus "Operadores"
se expresaron en contra del plan de DT, en particular el presidente de la sociedad
rural de la Ciudad de Mercedes, feudo indiscutido de los Colombi. (ver nota Blas Ferrando)
Los límites de la lucha contra el plan de manejo
Pero entre las organizaciones que
plantearon su oposición al plan de manejo en la legislatura, fueron mayoría las
que se manifestaron a favor de modificar el mismo, su máximo referente fue el
concejal Andrés Zavatiero, de Ituzaingó, que hace años es funcionario del “Foro
Iberá – Yacyretá” del que participan las organizaciones que responden a DT.
Y
es que en un marco de escasa movilización, las posiciones reflejadas son
mayoritariamente de las clases poseedoras y sus representantes políticos. Que
solo presentaron un tibio discurso anti yanqui, más ligado a un rancio
chovinismo, que a una posición asentada en el papel de intromisión del
imperialismo estadounidense en la vida política de los diferentes países del
área. Así planteado el problema no difiere de la posición de los comerciantes,
que se negaban a la instalación de una cadena de supermercados chinos en la
provincia.
Además
en la reunión de la legislatura también aparecieron candidatos a suplantar a
Ecos – FVSA para presentar un proyecto alternativo, por supuesto “consensuado”
con organizaciones locales.
Una lucha democrática – antiimperialista
La
lucha por la defensa de los Esteros del Iberá y el acuífero guaraní cruza dos
grandes problemas:
1.
Por un lado es una lucha
antiimperialista por que colisiona con una de las políticas estratégicas del
imperialismo para controlar y poner bajo las “leyes del mercado” a los recursos
naturales del planeta, en este caso una de las mayores reservas de agua del
planeta.
2.
y también es una lucha
democrática ya que todos estos negociados, del que participan políticos,
organizaciones patronales y “ONGs” se llevan a cabo a espaldas del conjunto de
la sociedad.
La
entrada en escena de organizaciones de productores y ruralistas, potenció la
instalación del tema en un sector importante de la sociedad, principalmente
demostrado en el hecho de que en unas pocas semanas, un reducido número de miembros
de la Autoconvocatoria No al ALCA – Corrientes, logró miles de firmas en
estructuras laborales, la peatonal y en particular entre la juventud.
Pero
sería un gran error creer que por la fisura abierta en las alturas por la
colisión de distintos intereses, los sectores que hoy enfrentan a DT van a ser
consecuentes en una lucha de esta magnitud.
Ya
que los intereses de los productores sojeros – arroceros, está más cerca del
imperialismo que de los trabajadores y el conjunto de la sociedad.
Los
que apostamos a un cambio social profundo debemos, a la vez de
participar en todos los ámbitos que nos permitan involucrar amplios sectores
de los trabajadores, estudiantes, desocupados, pequeños comerciantes, apostar
a la organización autónoma de estos sectores para una efectiva defensa
de los intereses populares.
Y
en Corrientes, tenemos antecedentes recientes para demostrar la importancia y
contundencia de la lucha de los trabajadores.
En
el 99 fue la lucha de los docentes autoconvocados, la que volteó a tres
gobiernos y marcó la vida política durante prácticamente durante todo el año.
Por
que solo manteniendo la independencia política, podremos luchar
consecuentemente para resolver el problema antiimperialista y democrático que
nos plantea la defensa de los esteros del Iberá.
Debemos
acentuar la lucha contra DT y los organizamos Internacionales que están junto
él [ix],
como representantes de una política del imperialismo yanqui, y ligarlo a otros
mecanismos de sumisión como son la ilegal Deuda Extena, la presión para
la firma del ALCA y la creciente Militarización de
Latinoamérica..
Las tareas actuales
Los
militantes que estamos inmersos en la campaña por la defensa de los Esteros del
Iberá debemos discutir cuales son las tareas prioritarias de la misma:
La lucha de las asambleas ambientalistas de Entre Ríos
hoy están a la vanguardia, por lo que una de las primeras tareas es brindar
nuestra solidaridad y establecer lazos comunes de ambas luchas.
Debemos continuar con la denuncia del plan de
manejo y la política de usurpación de los recursos naturales.
Hay que aprovechar la vuelta a clases de la juventud
estudiantil para continuar su difusión. En particular apelando a los
Centros de Estudiantes y agrupaciones que ya están comprometidas con la lucha.
Extender al conjunto de la provincia, aprovechando las
relaciones que se lograron con organizaciones del interior, planteándoles un
trabajo coordinado.
Continuar apelando a los distintos medios de
comunicación que colaboraron en la campaña, para continuar extendiéndola.
Estas
tareas u otras que surjan, son necesarias para evitar que el tema vuelva
nuevamente al ámbito estrictamente de la camarilla política, que fue uno de los
objetivos de la reunión de diciembre, permitir el debate, pero hacerlo “no vinculante”
como declaró el diputado Marcos Costa (PANU) a Sudamericana“No
decidiremos nada, sino que elaboraremos un marco para analizar el tema”,
posición que también manifestó a la prensa la Dama de Hierro Josefina Meabe de
Mathó.
L.P.
Pagina Web del
Diario El Libertador
ATILIO ZARACHO “EX DOCENTE”
Tompkins y el caso del
maestro sin escuela
Fecha
Publicación: Jueves, 15 de Diciembre de 2005
Atilio
Zaracho se presentó como un “ex docente”, no levantó la voz ni por un instante
de los diez minutos que le concedieron en la Legislatura y con rigor histórico
relató el testimonio de lo que es, quizá, la muestra más tajante del efecto
negativo de la extranjerización de la tierra, un proceso que llegó al sistema
de humedales del Iberá con los millones de dólares del norteamericano Douglas
Tompkins.
“En
1999 Tompkins y Anzola (anterior dueño de un latifundio vendido al magnate en
la localidad ribereña de San Miguel) me pidieron que no cruce más por su
campo, diciendo que la escuela se tenía que trasladar, irse de ese lugar,
porque las 22 familias que vivían ahí también se irían. Cuando manifesté el problema
en el Consejo de Educación me trasladaron y a la escuela la derrumbaron”. De
pié y observando al nutrido auditorio a su alrededor, Zaracho sintetizó de ese
modo la que, además, significó una intervención forzosa de la Gendarmería
Nacional y la Policía de la Provincia.
“A
los campesinos los despojaron de sus herramientas, entraron a sus casas,
quemaron los campos, los ataron a los árboles y a los chicos los encadenaron”,
indicó el maestro, único docente de la desaparecida Escuela Albergue 357,
construida a través del Plan Social Educativo en los terrenos del productor que
más tarde cedió a Tompkins.
El
educador -que diariamente cruzaba a canoa el río Carambola para llegar al
establecimiento- aseguró que desde 1998 las Fuerzas de seguridad intervinieron
de modos más sutiles, pero “en clara actitud persecutoria a mi y a los
pobladores”.
El
testimonio fue la plataforma sobre la que más tarde distintos especialistas
observaron la necesidad de enajenar terrenos que alambraron distintos caminos
rurales.
BLAS FERRANDO
"No vamos a avalar un plan que esté en manos de extranjeros"
"Tengo la gran responsabilidad, como también el legado de defender
a más de 1.000 productores que dejaron en mis manos y las de la institución, la
misión de definir una posición con respecto al Plan de Manejo del Iberá",
dijo el presidente de la Sociedad Rural de Mercedes, Blas Ferrando.
El dirigente ruralista fue contundente a la hora de hablar frente a la
gente que lo observaba en la Legislatura: "No vamos a avalar ningún
proyecto, ningún plan de manejo que esté manejado por extranjeros",
manifestó mientras recibía una extensa ovación.
"No queremos a esta gente que tiene intereses creados. Nosotros
somos los primeros en defender la ecología y el medio ambiente, por lo que no
vamos a creerle a esta gente que ya nos mintió", comentó mientras subía el
tono de voz. También argumentó que "dijeron que con este plan no se va a
disminuir la producción y no va a haber expropiación, pero son todas
mentiras".
Por último cerró desafiando:
"No vamos a permitir que nos hagan ningún plan porque no conocen nada de
la producción".
[i] En el
denominado “Foro Iberá – Yacyretá”, contituido en Octubre de 2001, se reunían
organizaciones y operadores que responden a Tompkins, entre los que se destaca
Jorge Leconte, el actual representante legal de CLT, con diputados nacionales y
provinciales, organismos gubernamentales, representantes de municipios,
universidades, organizaciones de productores y (toquen fanfarrias) la embajada
de Estados Unidos.
[ii] Proyecto
ARG/02/G35: Manejo y conservación de la Biodiversidad en los Humedales de
los Esteros del Iberá. Firmado por Miguel Reynal (Fundación Ecos), Embajador
Federico Barttfeld Secretario de
Coordinación y cooperación Internacional de la Cansilleria y Carmelo Angulo
Barturen Representante Residente del PNUD.
[iii] Entre las que
podemos citar a: Autoconvocatoria No al ALCA – Corrientes; Centro de Estudios
de los Empleados Judiciales, el Frente Unidad Popular, entre otras.
[iv] Sector con gran
peso en la estructura política de la provincia. Por ejemplo el presidente de la Asociación de Sociedades
Rurales es Ricardo Mathó Meabe, hijo de la Dama de Hierro: Josefina Meabe de
Mathó, Presidente de la Cámara de Senadores, manifestó a los medios de comunicación
que “Creemos que el Plan de Manejo es extremadamente negativo para la
provincia y para la paz social, además es sumamente injusto.”
[v] Resolución N° 344
del 23 de diciembre de 2003: Convenio Marco de Cooperación entre el Instituto
Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA)
y el Proyecto PNUD ARG/02/G35
[vi] Entre los que se
destacan Josefina Meabe de Mathó, del Partido Liberal, es una de las operadoras
más importantes del Frente de Todos (FT) y Marcos Costa, diputado del PANU, el
partido de la oposición que fue denunciado permanentemente por el gobierno como
el obstructor de sus iniciativas.
[vii] Participaron en
su redacción: Comisión Provincial de Derechos Humanos, Foro
Intersectorial por la justicia (Goya), Grupo de trabajo “Iberá
patrimonio de los correntinos” (Mercedes) Autoconvocatoria No al ALCA
(Corrientes) – Unidad Popular.
La organización Barrios de Pie, aliados del gobierno del FT, se retiró
de la reunión y lanzó su propio petitorio.
[viii]
Entre los que se destaca, además de FVSA – Ecos, un ex terrateniente de
apellido Anzola que después de venderle sus tierras, se convirtió en la cabeza
visible de las presiones hacia los pobladores y otros productores para lograr
que vendan o abandonen sus tierras.
[ix] BM (Banco
Mundial) – PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) GEF ( )
|
|
El Blog
Calendario
| <<
Julio 2006
|
| L | M | Mi | J | V | S | D |
| |
|
|
|
|
1 | 2 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | | | | | | |
Alojado en
|